Verontschuldigen voor halfwaardetijd
Ik heb het mis. Iets met mij is verkeerd. Blijkbaar moet je stoppen met het schrijven van beoordelingen. Wat er in proza verandert, komt er iets niet uit op het gebied van beoordelingen. Ik ga zitten en begin met schrijven. Er zijn enkele gedachten, maar ze verzinnen een kleiner deel van mijn beoordelingen. Kortom, ik schrijf wat er in me opkwam, en echt niet doordacht en niet zinvol. Dit rechtvaardigt me op geen enkele manier, en je kunt me terecht blijven behouden, maar ik herken mijn niet goed. Mijn woorden waren aan het snijden. Het halfwaardetijdsuniversum is prachtig, interessant en ik begreep niet dat de halfwaardetijd vooral een spel is. De game moet interactief zijn, dit is de betekenis. En het feit dat in elke andere vorm van kunst een vreselijke zonde is (een gezichtsloos en oninteressant hoofdpersoon), in de games goed, GG zou een speler moeten zijn, en niet iemand anders. Dit is de betekenis van games. We spelen niet om het verhaal te achterhalen en het model te beheren, we spelen om te voelen als iemand anders, niet de beste, maar alleen voor anderen. Een soldaat, een held, een dappere piloot of racer, of zelfs een bandiet. Om de wereld gewoon te redden, word je verliefd op het mooiste en mooiste meisje ter wereld, ga je achter het stuur van een auto of een vliegtuig, enz.D. Test wat we nog nooit hebben meegemaakt, en we zullen nauwelijks testen. Ja, en we zullen het in het echte leven willen ervaren? Ik denk niet, omdat de zombie -apocalypsis en de invasie van aliens alleen goed zijn op de schermen van monitoren en tv’s, maar in boeken. Of schiet op voorbijgangers -door. Laat sommige dingen aan de andere kant van de monitor blijven.
Ik heb het mis. En ik hou van de situatie die zich voordoet rond mijn recensie en mij. Ik wil in de wereld leven. Pardon, alle fans van halfwaardetijd, die mijn post hebben beledigd. Het is misschien te laat om iets te doen, en dit bericht zal negatief worden genomen, met vijandigheid, maar het is het proberen waard. Ik ben klaar om te luisteren naar elk voorstel voor mijn recensie van de portal twee. Misschien moet het worden verwijderd? Of snijd sommige onderdelen? Of het volledig opnieuw doen? Beslissingen ben jij.
(Er was een flash -speler, maar sinds 2020 is Flash niet ondersteund door browsers)
De beste opmerkingen
We hebben een soort democratie, ne? Uw mening, deze lemeng vindt het niet leuk dat iemand een persoonlijke positie heeft over een bepaald probleem. Let niet op hen en doe alles zoals u zelf denkt dat het nodig is!
Bovendien bedoel ik niet https://casinolalabet.nl/ de functie die om de een of andere reden veel woede heeft veroorzaakt en dit. Omdat al deze pathos excuses Nu Absoluut niets. Jullie zijn allemaal interessant. Ik zou me niet verontschuldigen in uw plaats voor wat min of meer competent is geschreven, maar voor iets anders. voor het vasthouden aan woorden, Excessief Voor*providatie naar geletterdheid, een andere persoon met een idioot enzovoort. Ik heb ook gemerkt dat als iemand een “gesprekspartner” kan plaatsen met een idioot of anders kan beledigen, dit een competente trigger wordt genoemdlIngus en alleen alleen direct. Competent TrolInga gebeurt niet. Waarom beledigen, of op zijn minst proberen een persoon te beledigen? Het kan echt niet kalm en minnelijk bestaan? Maar ik denk waarom alles zo is. Ik weet niet waarom, maar bijna allemaal, wanneer je op blogs bent, neemt op soms je favoriete CHSV toe en je begint jezelf meteen slimmer te beschouwen dan allemaal. Dit is verkeerd.
De vraag is niet voor mij … niemand wilde beledigen!
Slechts minuut de post, alleen omdat een persoon een mening heeft die verschilt van de mening van Bolshoi, is dit niet zoemen!
We gingen. Zoals je al uit mijn bijnaam kunt zien, ben ik nog steeds een fervent fan van de helft. Ik zag het artikel “niet zijn wat” oké, lees. Het is competent geschreven, puur persoonlijke mening, en met de auteur ziet zijn positie duidelijk. Er zou een recensie zijn – misschien zou ik belpstromen van haat, en eigenlijk niet omdat “hij de helft en de Nyashka Freeman beledigde”, maar omdat ik verontwaardigd zal zijn telkens wanneer een persoon “persoonlijke mening” schrijft en de beoordeling voorkomt. Rijd niet in het hoofd dat als ik de recensie had genomen om te schrijven, u breder moet denken en meer moet werken. Ik kan het spel “xxx” nemen en een recensie schrijven – “Huita“. En wat is niet uw recensie?
De tweede gedachte. Welke mensen je ook bent, op de een of andere manier moet je rekening houden met een andere mening. Je was gevuld met trololo van boven naar beneden – het gebeurt. Maar ik was enorm verbaasd dat mensen die zich lieten zien … mensen plotseling uit hun voetstuk, je begon te schreeuwen niet goed en artikel UG.
En het derde deel, finale. Hoewel je de bron leuk vindt, zul je niet tevreden zijn met iedereen. Geschillen baren de waarheid, domme geschillen geven geboorte idioten Zhubaktsov. En plotseling uiteenvallen, ik zal overal en overal, voor zover mogelijk, al deze domme geschillen zijn onderdrukt. Ja, ze zullen hier niet voor van me houden en mij behouden. Maar ik hou ervan als ze niet van me houden.
P.S. Als dit alles alle farce was, juich ik toestaand. Ze zouden zich verontschuldigen. Maar niet iedereen heeft de kracht om zich te verontschuldigen.
Verlaat de beoordeling zoals het is. Verander niets. Het was jouw mening, laat het blijven. Anders wanneer u schrijft. Haast je niet. Schreef, vertrek een paar dagen, lees het dan, het zal beter zijn. 🙂
Ik denk dat je te hoog bent over jezelf. U, exclusief omdat niet iedereen het met u eens is, stelt zich een wijze voor, wiens waarheid niet werd herkend. Iets wat je hebt, bloggers, je hoofd gebeurt als je hier komt.
